28 Novembre 2014

Biffoni replica a Forza Italia: “Un bilancio sfasciato e incarichi legali che destano perplessità. Questo è quanto avete fatto in cinque anni”


“Ci vuole una bella faccia tosta o la memoria molto corta per criticare l’aumento delle tasse e la gestione degli incarichi legali: Forza Italia forse ha già dimenticato le condizioni in cui hanno lasciato il bilancio di questo ente e quanti soldi hanno speso in incarichi legali esterni, alcuni dei quali destano perplessità”.
Così il sindaco risponde a Forza Italia, che ieri aveva attaccato la giunta per la Tasi troppo alta (LEGGI L’ARTICOLO)
Sulla Tasi il sindaco Matteo Biffoni è chiaro: “Se abbiamo dovuto aumentare la tassazione è perché hanno lasciato i conti in condizioni disastrose, come già nella precedente legislatura hanno affermato i sindaci revisori. E’ noto che era necessario correre ai ripari, come annunciava già a maggio la delibera 99/2014 varata dalla giunta Cenni. Abbiamo preso le distanze da quella delibera non tagliando i servizi e garantendo risorse alle scuole e al sociale, razionalizzando le spese dell’ente, ma consapevoli di dover far tornare i conti. E sull’assestamento dovrebbero almeno chiarirsi le idee, dal momento che il loro candidato sindaco, Roberto Cenni, si è astenuto in consiglio comunale. Inoltre, dovrebbero almeno avere il buon gusto di tacere e spiegare ai cittadini perché in un momento di ristrettezze hanno speso tanto in avvocati”.
Decide di fare chiarezza il sindaco Matteo Biffoni a proposito del cosiddetto “tesoretto della gara del gas” che, secondo Alessandro Giugni (FI), non è stato ancora incassato anche, a suo dire, per la mancata conferma del legale, l’avvocato Santiapichi, che aveva assistito il Comune nel contenzioso. “Dopo la sentenza del Tar a favore del Comune di Prato, Estra e Consiag si sono appellate al Consiglio di Stato e solo dopo la sentenza, prevista per il prossimo 15 gennaio, sapremo se è confermata la legittimità dell’aggiudicazione della gara in favore di Toscana Energia. Quindi è solo perché è ancora pendente un’azione legale promossa dalle controparti sulla legittimità della aggiudicazione che è non stato ancora possibile incassare le somme da Toscana Energia. Per quanto riguarda l’avvocato Santiapichi – legale esterno all’Ente – ha assistito il Comune di Prato nel contenzioso per la gara del gas non è stato confermato per la difesa nel giudizio di appello al Consiglio di Stato perché lo scorso giugno ha notificato al Comune stesso un decreto ingiuntivo per il pagamento di una somma di 35.961,75 euro, oltre interessi legali e spese delle procedura monitoria. Una cifra richiesta per una prestazione professionale che l’avvocato sostiene di aver reso nel 2010 per rappresentare il Comune di Prato nella procedura davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato- Direzione Energia, nei confronti di Estra spa ed Estra reti Gas srl ,per abuso di posizione dominante e comportamento anticoncorrenziale. Questa notula non è stata pagata sotto la giunta Cenni perché non era stato fatto nessun atto formale di incarico né il relativo impegno di spesa. Per poterlo pagare, dunque, il Comune avrebbe dovuto avviare una procedura di debito fuori bilancio. Sotto la vecchia amministrazione questa procedura è stata avviata dagli uffici, ma l’avvocato Santiapichi non ha voluto attendere l’esito e ha preferito presentare un’ingiunzione di pagamento. I Regolamenti comunali, oltre che logicità e buon senso, non consentono di conferire incarichi prettamente fiduciari a soggetti che hanno in corso cause con l’Ente. Questi i motivi per cui l’avvocato Santiapichi, che ad oggi ha incassato ben 207.825,10 euro per prestazioni professionali rese per il Comune di Prato durante il mandato di Cenni, è stato sollevato dall’incarico. Ma Giugni non si preoccupi, in Consiglio di Stato il Comune sarà assistito da un bravissimo avvocato, il dottor Cintioli, ex Consigliere di Stato e docente di diritto amministrativo all’Università degli Studi di Roma, scelto sulla base del proprio curriculum professionale. In generale per le azioni legali, comunque, preferiamo avvalerci dell’ufficio legale interno all’ente che vanta ottime professionalità senza dover spendere per incarichi ad avvocati esterni come faceva abitualmente la precedente amministrazione. Sulla modalità di conferimento degli incarichi legali a professionisti esterni da parte della giunta Cenni e sulle spese notevoli per pagare avvocati di fiducia ci sono parecchi dubbi – sottolinea il sindaco Biffoni -. Tanto che non io, ma l’ex direttore generale Pinzuti, nominato da Cenni stesso che lo ha premiato anche con una lettera di encomio, ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica e alla Corte dei conti ravvisando un aumento esponenziale dei costi per incarichi legali esterni nel periodo 2009-2013, oltre che delle anomalie nelle procedura di scelta dei professionisti esterni incaricati” conclude il sindaco.

 

 

Subscribe
Notificami
guest
14 Commenti
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Il-Luca
Il-Luca
9 anni fa

Ma quale Bilancio sfasciato! Buffoni Incompetenti!
Se avete trovato subito 12 Milioni da DARE A ROSSI per il MED!!! BUGIARDI!
Ne state cercando altri 10 per fare l’interramento al Soccorso!
Avete speso 10Mila Euro per farvi dire al telefono dai Pratesi che ci sono i parcheggiatori abusivi in Piazza Mercatale, FENOMENI!
Bastava chiedere a un passante qualunque oppure, ogni tanto, passarci da quella piazza!

Avete detto che c’è da rendere i soldi alla gente dopo aver alzato la TASI al massimo (quarti in tutta Italia) solo perchè CENNI vi ha fatto vedere in commissione COME SI FA!!
Se era per la nostra assessora, non c’era proprio niente da rendere! Dilettanti!

Infine, PREGATE che il nuovo avvocato vinca anche in Consiglio di Stato! (L’altro per ora ha vinto in tutti i gradi).
Come si chiama, mi interessa il giusto.
Perchè se così non fosse, dovreste cominciare a frugarvi le tasche VOI per trovare questi 24 Milioni!
I Pratesi, li avete già spremuti abbastanza!

Prato68
Prato68
9 anni fa

concordo con IL-luca.

Niki
Niki
9 anni fa

Il-Luca mi hai levato le parole dalla tastiera. Anche io vorrei sapere se c’era il buco dove li hanno trovati i 12 milioni da dare all’amico Rossi ? E perchè se si poteva avere gratis lasciando 9000 mq in più dell’ex MeD a Rossi non hanno fatto quella scelta? Vi avanzavano i soldi? Avevate una cambiale elettorale da pagare? Senza vergogna…

noreds
noreds
9 anni fa

Il Luca e Niki….prima di parlare. .o quantomeno. .di articolare dei suoni con la bocca: informatevi! !!!!

Duilio
Duilio
9 anni fa

Ognuno “sistema i sua”… come si dice a Prato… sarà per questo che la gente è nauseata da tutti e non va più a votare?

alby
alby
9 anni fa

Concordo con Luca e Niki e aggiungo la TASI piu cara d’ITALIA un tesoretto di 3,6 milioni in più magari abbassare l’aliquota no vero Biffoni sei ridicolo.

pratese
pratese
9 anni fa

Luca e Niki concordo pienamente con voi !!!!!

uomolota
uomolota
9 anni fa

tutti riescono a fare quadrare i bilanci aumentando le tasse.facile dare la colpa alla giuta degli ultimi 5 anni…

masino
masino
9 anni fa

vedo che a Prato ci sono ancora sacche di ricchezza e c’è gente contenta di pagare le tasse più alte per dei servizi inesistenti .

a
a
9 anni fa

Ho visto il notiziario.
Bravi, complimenti per la redazione,

ciclamino
ciclamino
9 anni fa

Ho visto il vostro notiziario. Complimenti per la redazione, ottimo il “panino”: Milone – Biffoni – Cenni.

Io
Io
9 anni fa

Tasse alte, furti e rapine a non finire. Mi chiedo se siamo amministrati da persone competenti o meno. Forse non si rendono conto della gravità.

Eligio Giovannini
Eligio Giovannini
9 anni fa

E per i compensi che si sono dati dove hanno trovato i soldi

Onifai
Onifai
9 anni fa

Hanno già detto tutto Il-Luca e Niki.