Attrito e gelo tra il Nuovo Centrodestra e la giunta. Il sindaco ieri aveva lamentato il mancato invito alla visita del ministro della salute Lorenzin, oggi il secondo round con le parole di fuoco dell’assessore al sociale Mondanelli. L’assessore, nel corso della visita all’ospedale del ministro, ha consegnato alla Lorenzin un dossier con le 9 criticità principali del nosocomio: “La più grave sono i lunghi tempi di attesa nei corridoi del pronto soccorso – sottolinea Mondanelli – e la bassissima percentuale tra numero di posti letto ed abitanti, con persone costrette a rimanere anche due giorni sulle barelle in attesa di un letto. Oggi si fa vedere al ministro una struttura funzionale e senza problemi, nascondendo le mille carenze di questo ospedale. E’ facile – ha aggiunto Mondanelli – organizzare una visita di domenica, quando anche gli accessi al pronto soccorso sono nettamente inferiori alla media, così da mostrare un punto di primo intervento sgombro e non affollato come in un giorno infrasettimanale”. Mondanelli ha poi rinfocolato la polemica per il mancato invito del sindaco: “Dicono che si tratta di una visita istituzionale, quindi come tale il sindaco doveva essere invitato, invece si è trasformato in uno spot elettorale del Nuovo Centrodestra e del suo candidato”.
Di seguito il testo del dossier consegnato al ministro
CRTICITA’ DOPO APERTIURA DEL Nuovo Ospedale S.Stefano PRATO
Alla base di tutto c’è il sottodimensionamento posti-letto tarato sul 2,43 / 1000 cittadini ,mentre il minimo dettato dalla spendig revew è al 3,7 / 1000 ed il problema delle quote sanitarie non riconosciute dalla Regione Toscana per gli immigrati non censiti.
- Accessi al Pronto Soccorso e , dopo conclusione della valutazione clinica , è praticamente quotidiana difficoltà all’assegnazione di posto letto per carenza degli stessi . Ancora più acuta la situazione nei fine settimana. Le lunghe attese avvengono in barelle disposte lungo i corridoi anche oltre le 24 ore, spesso riguardano pazienti anziani e poco autosufficienti tanto che è richiesta la presenza di un familiare per coprire l’assistenza , trasformando l’ambiente in un inaccettabile via vai di persone, professionisti e con frequenti segnalazioni dei Cittadini esasperati dal disagio . Non è infrequente che i pazienti non ricevano acqua per ore , saltino il turno del pasto o venga loro consegnato già raffreddato. I Cittadini stessi segnalano il grande impegno e la professionalità degli operatori sanitari , ma percepiscono una impossibilità di offrire la miglior assistenza per le carenze strutturali ed organizzative
- La collocazione del Pronto Soccorso pediatrico è ancora “in mezzo” a quello degli adulti, con bambini e genitori che vedono passare di tutto sotto i loro occhi ( codici rossi inclusi )
- Non sono assolutamente rispetta la privacy e l’immagine è quella di un’ambiente confuso e disordinato: certo questo non è rassicurante per il malto in fase di valutazione ed anzi rappresenta un ulteriore motivo di ansia e di ( percepito ) isolamento.
- Gli ambulatori intra ospedalieri non rispettano i parametri di accreditamento: sono collocati in spazi angusti, finestre non apribili, con microclima artificiale non adeguato e con rumore di fondo continuo , misurato in alcuni di questi superiore a 10 decibel ( tanto che i sanitari riferiscono di non riuscire ad effettuare senza disturbo un’auscultazione cardiaca o la semplice misurazione della pressione arteriosa )
- In tutti gli ambienti del NOP vengono segnalate esalazioni maleodoranti e non ci risulta che la ASL abbia posto in essere analisi e interventi correttivi al problema .
- I VVFF avrebbero indicato 208 “prescrizioni” per adeguare la struttura ai criteri di sicurezza di legge
- L’indice di malattia degli operatori sanitari ( prevalentemente sinusiti, tosse e cefalee ) tanto rendere difficile la copertura dei turni di lavoro ed i piani ferie
- Chiediamo se risponde al vero che, per carenza di personale addetto all’endoscopia digestiva, sono stati rinviate le colonscopie di controllo anche a quei soggetti che , in fase di screening , hanno evidenziato “positività al sangue occulto nelle feci “ . Questo rappresenterebbe un gravissimo rischio per la salute dei Cittadini in quanto ritarderebbe di mesi la diagnosi di neoplasie del colon perdendo l’opportunità di una diagnosi precoce ed peggiorando drammaticamente la prognosi dell’eventuale tumore
- Il tasso di occupazione posti letto di un ospedale è giudicato ottimale quando si aggira attorno all’80-85% dei letti disponibili. Quello del S. Stefano è al 98 % !!
10 . Inoltre che c’è stata un’ispezione dei NAS che , anche in P.S. che ha rilevato importanti criticità chiusura: ad oggi comunque non ne conosciamo il risultato. La grande e peggiore difficoltà della gestione/organizzazione ( che certamente deriva anche da carenze strutturali ) è dovuta al rapporto difficile con il gestore che per 19 anni ha “in mano” tutti i servizi non sanitari per un introito previsto di 974.000 ml di euro a fronte della partecipazione al projet financig . Anche per cambiare una lampadina devono passare giorni e devono chiamare un numero verde .Clamorosa la posizione sul parcheggio, esso a pagamento perché previsto nel piano finanziario, senza che né Sindaci né altre istituzioni, abbiano titolo giuridico per intervenire.
e adesso valuti Lei che è ministro ! Del tipo _ fate voi che avete studiato ! _
Scusate ma perchè doveva essere invitato il sindaco? Mica c’era da tagliare il cocomero! Un discorso in italiano corretto non lo fa, in 5 anni non ha fatto nulla o quasi. Dovevano anche invitarlo? Mondanelli, si capisce che se buttan fuori lui tu vai fuori anche te, ma un minimo di buonsenso, perlomeno nel far finta di nulla un sarebbe stato male!
grande Mondanelli senza paura dire le cose come stanno senza paraocchi..certo che deve essere invitato il sindaco non ne vedo il motivo per il contrario
Gabriele macchè tu voi che dica i Mondanelli! E dice icchè gli fa comodo dire non certo come stanno le cose. Il motivo per cui credo non sia stato invitato il sindaco è espresso nel mio commento precedente a questo.
Il sindaco ha un ruolo istituzionale quando ci sono queste occasioni, rappresenta la città quindi tutti noi; o ci mandiamo il magazziniere dello stadio
Pisolo, di solito non parlo con uno che si nasconde dietro ad un settenano , ma per Lei anonimo sparatore di sciocchezze , faccio una eccezione . Continui pure a dormire, senza accorgersi di cosa ha fatto questa giunta ( lei è uno di quelli che non riconoscerebbe neppure che è stata rifatta p.zza delle Carceri passeggiandoci sopra ..) Ma se invece di essere cieco e sordo a qualsiasi imput di osservazione obbiettiva si fosse letto i dieci punti di criticità, forse ( e dico forse ) capirebbe quali sono i fatti e se c’è o no da porvi rimedio. Sull’invito al Sindaco durante una visita istituzionale all’Ospedale della Città ( qualsiasi sindaco.. ) è l’unico a non aver capìto che è indegno ed un’offesa alla Città di Prato, non a Cenni. Quanto all’andare ” a casa ” decideranno i pratesi, com’è giusto che sia, ma a me non fa né caldo né freddo. So cosa fare nella Vita.. Lei piuttosto, ha parte il pisolo, è li dov’è perché conosce qualcosa o perché conosceva qualcuno ? Notte e stiasereno..
a parte il Pisolo, senz’acca.. Me lo potete correggere ?
Mondanelli ha detto la pura e semplice veritâ,che è sotto gli occhi e sulla pelle di.tutti,e la veritá caro pisolo non è ne di destra ne di sinistra. Torna pure a dormire con Biancaneve o se preferisci con Rossi.
Parole sante caro assessore…lasci pardere pisolo che deve aver preso qualche sonnifero di troppo…a volte dormire troppo non aiuta a riposare la mente ma a farla peggiorare…la situazione nel nuovo ospedale è caotica e tutto per quel signore tanto competente del ns. governatore Rossi.
in che mani siamo a prato: mi limito alla gramamtica, cenni che ignora i congiuntivi, mondanelli che scrive imput invece di input. e mi fermo qui, perché se passo alla politica è ancora peggio
Mario ti sei accorto di avere sbagliato la parola grammatica?Mondanelli sulle criticità dell’ospedale ha perfettamente ragione e lo dico per esperienza vissuta!!Ma te tu hai da guardare se mette una m o una n!Ma vai….vai…
Sono pienamente d?accordo con il signor Mondanelli, che ha dovuto riassumere le criticità in soli 10 punti. A breve sarà necessario tagliare 80 posti letto per consentire le ferie al personale sanitario e devo dire che il Pronto Soccorso è l’ultimo reparto dove gli utenti dovrebbero dormire. Senza togliere professionalità al personale ma è un ambiente aperto che non garantisce un adeguato confort ne privacy dove inquinamento acustico e luminoso la fanno da padrone… che dire; non è il massimo per chi soffre!!!
la Lorenzin nemmeno le sa leggere le criticità, al massimo puo’ fingere e a quanto sembra non le riesce bene nemmeno quello
bravo dante .larisposta che hai dato a quel nano nel pensiero mi ha dato un attimo di buon umore. rivellino
Mondanelli ha fatto bene a consegnare questo dossier a Lorenzin. Anche se non invitato. Punto.
poero mondanelli, si dimena come un posseduto. meno male che tra poco e fa festa
….NON SIAMO IN CALABRIA,ma nella ROSSA….toscana.
Caro Mondanelli visto che non rispondi a chi si cela sotto un nickname potevi evitare di fare un eccezione anche questa volta anche perchè se dico sciocchezze eri giustifuicato nella tua astensione. Quanto al fatto che io dorma, se lo deduce dal nome le rispondo che esso è ironico e non presenta richiami al mio stato, se poi ritiene che dorma perchè non vedo le meraviglie operate da questa giunta, direi che sono sveglissimo tanto da ricordarmi le promesse fatte in campagna elettorale cui corrisponde poco o nulla. I fatti di criticita’ gli ho letti, ma non è che non convinca l’analisi quanto le modalita di gestione di quella che avrebbe dovuto essere nel tempo una legittima opposizione. Giunge alla soglia delle elezioni con una denuncia con la quale vorrebbe accreditarsi paladino della buona politica, ma come mai siamo giunti a cio’ senza che nessuno si sia opposto in maniera significativa alla creazione di questo nuovo nosocomioo ? E noi cittadini pretesi ci si ciuccia questo ospedale per diverse generazioni. Questa è la verita’ altro che sciocchezze. Quanto all’offesa che sarebbe derivata dal mancato invito del sindaco, alla citta’ di Prato, se mi consente ho un’altra opinione. E’ avere un primo cittadino cosi’ inadeguato alla nostra citta’ che mi pare lesivo dell’immagine della citta’ stessa!