Un punto di penalizzazione per l’AC Prato, per responsabilità presunta in seguito alla gara di coppa Italia col Santarcangelo dell’8 ottobre 2014, da scontare nell’attuale campionato di Lega Pro. È la richiesta presentata dal sostituto procuratore della Figc, Gioacchino Tornatore, nell’ambito della requisitoria relativa al processo sportivo ‘Dirty Soccer’ iniziato ieri davanti al Tribunale Federale Nazionale, a carico di 28 società fra Serie B, Lega Pro, Lega Dilettanti (Serie D e campionati di Eccellenza di Campania, Calabria, Puglia e Sardegna) e 52 soggetti riconducibili ai club in questione.
La richiesta più pesante riguarda l’Aquila Calcio (32 punti di penalizzazione da scontare nell’attuale campionato di Lega Pro e ammenda di 205 mila euro). Seguono Neapolis (-22 punti e 5.000 euro di ammenda) e Pro Patria (-20 punti). Le pene più alte riguardano i club accusati di responsabilità oggettiva, per una singola partita o multipla.
Per quanto riguarda la Lega Pro: Akragas (-4 punti e 4.700 euro ammenda), Catanzaro (-3 punti e 30.000 euro di ammenda), Pro Patria (-20 punti), Juve Stabia (-3 punti), L’Aquila (-32 punti e 205.000 euro di ammenda), Santarcangelo (-12 punti e 135.000 euro di ammenda), Savona (-3 punti e 30.000 euro di ammenda), Tuttocuoio (-3 punti). Tra i Dilettanti, pene severe per Montalto (-9 punti e 3000 euro di ammenda), Due Torri (-2 punti), Hinterreggio (-2 punti), Neapolis (-22 punti e 5000 euro di ammenda), Pro Ebolitana (-1 punto), Puteolana (-6 punti e 3.400 euro), Sorrento (-6 punti), Torres (-7 punti e 30.000 euro di ammenda), Vigor Lamezia (-2 punti e 25.000 euro di ammenda). Per quanto riguarda invece la responsabilità presunta, queste le richieste di Tornatore: Aversa (-1 punto), Cremonese (-1 punto), Fidelis Andria (-1 punto), Frattese (-1 punto), Grosseto (- 1 punto), Livorno (-1 punto), Monopoli (-1 punto), Pavia (-1 punto), Prato (-1 punto), Scafatese (-1 punto), Maceratese (-1 punto). La sentenza è attesa la prossima settimana.
Cioè per capire.
Il Prato non è inquisito, non è indagato, non è coinvolto nell’inchiesta, ma è stato chiesto un punto di penalizzazione perchè avrebbe “usufruito” di un beneficio perchè il Santarcangelo è coinvolto nelle scommesse e che avrebbe “venduto” la partita.
Ma si rendono conto di come hanno ridotto la Giustizia Sportiva?
Tutto nasce dal gol di Romano’ pare impossibile anche al procuratore federale questa cosa
CI CI HANNO A LEVARE ANCHE UN PUNTO, TANTO SE N’HA DIMOLTI!
Vabbè…..il Santarcangelo e l’Aquila sono già condannati
Retrocessione diretta e Play out
Quindi sono due i posti da evitare