Referendum giustizia, le ragioni del Sì e del No al quarto e quinto quesito

Il 12 giugno gli elettori saranno chiamati ad esprimere il proprio voto in merito all’abrogazione o meno del decreto legislativo 27 gennaio 2006 n. 25 che riguarda la partecipazione dei membri laici a tutte le deliberazioni del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e dei consigli giudiziari. Si tratta del quarto quesito referendario, in cui si chiederà di abrogare le norme in materia di composizione dello stesso consiglio direttivo e dei consigli giudiziari nonché, come detto, in materia di competenze dei membri laici ovvero avvocati e professori universitari di discipline giuridiche che ne fanno parte.

Con l’eventuale abrogazione, i membri laici prenderebbero parte alle votazioni che riguardano l’operato dei magistrati, mentre tale potere ad oggi prevede il coinvolgimento della sola componente dei magistrati. Ecco le ragioni del Sì e del No rispettivamente nelle interviste del senatore della Lega Guglielmo Picchi e della senatrice del Movimento Cinque Stelle Grazia D’Angelo:

Nel quinto quesito si chiede di abrogare la norma che richiede ad un magistrato di procurarsi da 25 a 50 firme per presentare la propria candidatura al consiglio superiore della magistratura. Con l’eventuale abrogazione, un magistrato potrebbe candidarsi senza alcun vincolo di numero di firme.

Ecco le ragioni del Sì e del No al quinto quesito referendario negli interventi a Intorno alle nove (RIVEDI QUI LA PUNTATA INTEGRALE) dell’avvocato Michele Giacco (associazione Koinè) e dell’avvocato Paolo Solimeno (associazione Giuristi democratici):