Bene, benissimo, finalmente. No, fermi tutti, calma e gesso. Si possono riassumere così, con l’intero spettro dei pareri, le reazioni che ha scatenato la presentazione dei progetti di ampliamento dello stadio Lungobisenzio illustrati venerdì dalla presidente dell’Ac Prato Asmaa Gacem. Il maggior censore è il Ct Etruria, coinvolto direttamente dall’ipotesi di stadio da 15mila posti, che prevederebbe anche lo spostamento dei campi del circolo.
“76 anni di storia non si cancellano con un rendering” ha commentato il presidente Edoardo Sarti, che lamenta di aver appreso del progetto dalla stampa e che il circolo non è mai stato interpellato né messo al corrente del progetto che pure lo coinvolgerebbe direttamente.
“Siamo sinceramente sbalorditi. In un attimo si rischia di calpestare 76 anni di storia sportiva gloriosa del C.T. Etruria” prosegue Sarti. Una realtà tutt’altro che marginale.
Oltre 300 famiglie gravitano attorno al circolo, insieme a dipendenti, istruttori, collaboratori e al ristorante che costituisce parte integrante della vita sociale dell’impianto.
A stemperare i toni è intervenuto il direttore generale dell’Ac Prato Luca Saudati, che si scusa col Ct Etruria: “Nessuno vuole mandar via nessuno, siamo solo in una fase preliminare del progetto e attendiamo ancora l’interlocuzione con l’amministrazione comunale” ha detto.
Tra chi ha accolto con favore il progetto c’è Claudiu Stanasel della Lega, che ha parlato di “una visione coraggiosa e finalmente all’altezza delle ambizioni della città”.
“Finalmente qualcuno ha il coraggio di proporre una visione e non solo manutenzione ordinaria” ha detto Stanasel, che ha attaccato tra gli altri anche il delegato Coni per la provincia di Prato Massimo Taiti, che dalle colonne de La Nazione ha sollevato perplessità sia per la questione legata al Ct Etruria, sia per la questione dei parcheggi che “non è stata approfondita sufficientemente”. “Mi sembrano delle soluzioni approssimative e velleitarie. Anche a me piace sognare, ma le basi per farlo devono essere solide” ha aggiunto Taiti.
“Ancora una volta – ha commentato Stanasel – assistiamo alla solita sindrome di chi, invece di sostenere un progetto ambizioso, si preoccupa subito di limitarlo, ridurlo, indebolirlo. È un atteggiamento che non fa male solo allo sport, ma all’intera città”.
Nel dibattito è intervenuta anche la parlamentare di Forza Italia, Erica Mazzetti, favorevole al progetto ma in ottica di visione integrata.
“Resto convinta che occorra una pianificazione generale dell’area, partendo dalla stazione centrale fino ai magazzini generali. Solo in questo modo avremo una vera e propria rigenerazione urbana e socioeconomica, con la partecipazione del pubblico e del privato, senza togliere altri impianti come il Circolo Etruria, che rappresenta la storia del tennis pratese, ma integrandolo”.
Infine due ex assessori allo sport del Comune. Aldo Milone invita alla prudenza e a pensare prima allo stadio da 5500 posti, per Luca Vannucci “La soluzione dell’impianto da 15mila posti darebbe grande risalto alla città. Bisogna pensare in grande e far in modo che il livello delle infrastrutture si alzi, perché queste possono portare ricchezza al territorio”.
