Viadotto Soccorso, l’Anticorruzione: “Lavori illegittimi”. E la Corte dei Conti indaga sul presunto danno erariale

Via libera definitivo per il tunnel del Soccorso. La soluzione interrata per il raddoppio della declassata, scelta dalla giunta Biffoni, ha ora la strada spianata grazie alla delibera dell’autorità nazionale anticorruzione, che si è espressa sul ricorso presentato a suo tempo dal gruppo consiliare Pd contro il viadotto presentato dalla giunta Cenni, accogliendo totalmente le osservazioni presentate da Carlesi e compagni. Di più. L’autorità ha riconosciuto illegittimi, per le modalità utilizzate prima, durante e dopo la gara di appalto e perché mancavano i fondi totali necessari, anche i lavori per le rampe, che a questo punto diventano un vero e proprio abuso edilizio e possono essere demolite senza timore di causare un danno erariale.

“L’autorità ha dato ragione al ricorso che abbiamo presentato nel 2013 su tutta la linea – commenta gongolante Massimo Carlesi –. Anche le controdeduzioni inviate da Frasconi e dalla precedente amministrazione sono risultate inadeguate. In pratica abbiamo trovato conferma in quello che sostenevamo da anni, e cioè che la giunta Cenni e i tecnici hanno provato a far passare come progetto autonomo un progetto, quello delle rampe, che in realtà era chiaramente propedeutico per la realizzazione del Soccorso, violando strada facendo varie norme sugli appalti pubblici e varie procedure amministrative”.

Le contestazioni dell’Anticorruzione punto per punto
Nella disamina dell’Autorità Anticorruzione si salva poco o nulla delle azioni messe in campo dalla precedente amministrazione di centrodestra per arrivare alla realizzazione di una prima parte del viadotto. Dodici pagine di rilievi, rimandi ad articoli di legge e al codice dei contratti pubblici. Le rampe non potevano essere considerate un intervento autonomo rispetto al viadotto, come invece è stato fatto. L’ingegner Frasconi, ora in pensione, non poteva essere al tempo stesso progettista e responsabile unico del progetto (Rup).
L’affidamento diretto della Valutazione di Impatto Ambientale (Via) a Iride per 77.500 euro è ben superiore alla soglia consentita di 40mila euro, ed è stato fatto in assenza di preventivo, senza rispettare i principi di trasparenza, rotazione, parità di trattamento e senza consultare almeno altri 5 operatori economici.
Il bando per le rampe, inoltre, è stato pubblicato e assegnato provvisoriamente a Cogevi nel settembre del 2012, per un importo di 600mila euro, prima che la giunta avesse approvato gli atti di gara.
Ad ottobre del 2013 arriva l’approvazione della giunta, ma solo per i 200mila euro necessari alla messa in sicurezza della rampa del sottopasso lato via Nenni, in direzione Pistoia per chi viene da Firenze. Un fatto che ha provocato ulteriore irregolarità, visto che se il bando originario da 915mila euro (poi vinto al ribasso da Cogevi) fosse stato tarato sugli effettivi 200mila euro messi a disposizione, l’invito a partecipare avrebbe potuto essere esteso ad un numero maggiore di aziende.

“In campagna elettorale siamo stati spesso accusati di aver bloccato un’opera già pronta. Invece l’autorità ci ha dato ragione. Di quanto fatto non torna nulla – commentano Rocchi e Carlesi, attuale e vecchio capogruoppo Pd in consiglio comunale – Hanno provato ad accelerare i lavori e ad imporre il viadotto in ogni modo per poter avere un argomento da sfoggiare in vista delle elezioni. Così facendo hanno creato loro un danno alla città che è sotto gli occhi di tutti. L’opera realizzata è inutile ed è costata denaro dei contribuenti”.
Entro 30 giorni il Comune dovrà far sapere all’autorità nazionale anticorruzione quali provvedimenti intende mettere in atto per cautelarsi. Nel frattempo il fascicolo verrà inviato alla Corte dei Conti, che dovrà verificare l’effettiva sussistenza di un danno erariale per le casse del Comune.