All’indomani del consiglio straordinario sulla sicurezza, cui era presente il sottosegretario all’Interno Domenico Manzione, il consigliere Aldo Milone, dalle fila dell’opposizione – da cui era partita la proposta per il consiglio – non manca di esprimere la propria delusione per gli esiti della seduta. “Avevo riposto molta fiducia, anche se in cuor mio forse sapevo che non sarebbe uscito nulla di buono se non le solite promesse, per la presenza del Sottosegretario all’Interno Manzione – scrive Milone in una nota – Nel mio intervento ho illustrato al Sottosegretario la situazione di Prato per quanto riguarda l’illegalità economica e le problematiche di sicurezza presenti in città. Avevo evidenziato il fenomeno Prato come un qualcosa di atipico a livello nazionale e per questo motivo avevo chiesto che la nostra città venisse utilizzata come campione per poi poter esportare il modello a livello nazionale. Le proposte che avevo formulato per un Governo che si ritiene innovatore e “amico” di questa città potevano rappresentare una novità da proporre anche a livello nazionale”. Tra le proposte di Milone l’istituzione della fideiussione bancaria per gli stranieri che intendono aprire un’attività in Italia come contrasto all’evasione fiscale cinese; poi criteri più rigidi per chi intende aprire un Money transfer, canale dal quale sono stati trasferiti in Cina nel recente passato, in maniera illegale, circa 4,5 miliardi di euro; criteri di distribuzione del personale per le Forze di Polizia in base alle criticità di una città e non al numero di abitanti e conseguente innalzamento del livello di fascia della Questura; accesso allo SDI per la Polizia Municipale, che significa avere accesso “al terminale delle Ministero dell’Interno per verificare se un soggetto fermato ha precedenti penali o ordini di custodia cautelari pendenti”; infine risoluzione dell’ormai annoso problema dell’organico del Tribunale. “Alla fine l’unica cosa su cui si è dichiarato disponibile – chiosa Milone riferendosi a Manzione – è di comporre una commissione consiliare per lo studio del fenomeno della tossicodipendenza, proposta formulata da un collega (Antonio Longo, ndr). La sintesi del suo intervento si può racchiudere in una sola parola,ARRANGIATEVI. Questo Governo che doveva mostrarsi come un padre buono per questa città, si è rivelato un vero e proprio “Patrigno”.
Milone ma cosa volevi ti dicesse? Sei stato 5 anni assessore alla sicurezza e non hai risolto un problema e pretendi che uno che viene da Roma cali il poker? Facci un piacere non farle piu’ queste osservazioni, vedrai che i cittadini pratesi forse ti apprezzeranno di piu’!
Signor Pisolo parli per se e non per i pratesi che grazie a Dio hanno in consiglio comunale una persona che tenta di difenderci a tutti i costi e cerca le soluzioni migliori a dispetto di lei che con un nomignolo si nasconde e Sa solo polemizzare difendendo a quanto pare la parte malata di questa città a partire dal Sindaco che non ha ancora partorito soluzioni migliori per i suoi concittadini !!!!
Non sono daccordo. Penso che se non avessimo avuto il dott Milone saremmo in una condizioni molto peggiore.
caro pisolo…cosa vuoi che le risponda il sig milione”si arrangi”,se davvero le capitasse cosa e non gliel’auguro davvero!!!…perlomeno quando c’era lui qualcosa è stato fatto ora siamo proprio allo sbando …droga prostituzione furti rom e clandestini
Cari estimatori dell’ex assessorino voi dimenticate una cosa e cioe’ che quest’uomo ha avuto ben 5 anni per dimostrare il suo valore e le sue capacita’ e che è sucesso in quei 5 anni ? E’ diminuita la prostituzione? sono diminuiti gli scippi? C’è stato un salto di qualita’ nella legalità della nostra citta’? Signora Nadia certamente non posso parlare a nome di tutti i pratesi, ma della mggioranza di essi certamente si visto come si sono espressi nelle ultime elezioni.O a lei risulta che Milone sia stato riconfermato dagli elettori? Perchè sa volendo sostenere una tesi anche oltre l’evidenza si potrebbe anche affermare cio’! Cara Nadia forse le sfugge che Milone piu’ che dal tentare di difenderci ad ogni costo è spinto dall’ambizione di essere rieletto e pertanto cavalca gli “umori” del popolo. Io mi nascondo dietro un nomignolo come lei si nasconde dietro il suo, perchè come io potrei chiamarmi Francesco, Giulio, Alessandro etc, anche lei pur firmandosi Nadia potrebbe chiamarsi in realta’ Paola, Lia, o Ginevra. Quale sarebbe la parte malata di questa citta’ che io difendo? Mah! per me la parte malata è quella che sfrutta la paura, il disagio e la frustrazione della gente per costruirsi un consenso. Per lei è il sindaco: puo’ darsi abbia ragione lei diamo perlomeno al nostro primo cittadini il tempo che abbiamo dato a Milone, ovvero 5 anni, e poi tireremo le somme!
allora caro sig.pisolo sono proprio qlli come lei che ci vogliono far vivere così e non mi pare davvero che le cose siano cambiate e migliorate…direi proprio peggiorate
Cara mela di Biancaneve a me non sembra che tra quanto ho scritto io ed il suo commento ci sia qualche reazione logica. Io vorrei far vivere cosi’ chi? Ip vorrei che tutti si vivesse tranquilli ed in pace, ho solo affermato che affidandosi alle soluzioni proposte da Milone questo obbiettivo non si raggiunge, ma affermo cio’ non sulla base di pregiudizi, ma su quello che ha dimostato di sapere fare nei 5 anni in cui ha governato, Punto e basta e questo indipendentemente da quello che diranno o faranno gli altri-